昔日龌龊不足夸，今朝旷荡思无涯。
青春得意马蹄疾，一日看尽长安花。
此诗是唐代孟郊46岁考中进士之时所做，名为《登科后》。两个著名成语：春风得意，走马看花，即由此而来。
这首诗写出了考中之后那种欣喜若狂的心境，特别是后二句，确实给人一种酣畅淋漓的快感。今天学子如能在高考等考试中一举胜出，也一定会想到此名句：“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”。
然而，若从格调上来论，此诗诗格不高。
“龌龊”一词过贬，形成了对自我的贬低与否定
前二句，以往日之“苦”，对比今天之“乐”，是为后二句起兴之铺垫，从立意上看还是不错的。
唯“龌龊”二字实在有些刺眼。龌龊，可以说是一个纯粹的贬义词，意思是困窘、肮脏，甚至是有些丑陋。
一个人用这样的词语来形容自己作为学子的苦读生涯，或者说形容自己作为布衣不受人尊重的岁月，说明他内心是有多么愤懑，对自己的过去充满了厌恶和否定。这种厌恶与否定，其实无形中贬低的是自我的价值。
想必今天的学子都记得到那些充满正能量的诗句：
三更灯火五更鸡，正是男儿读书时。
书山有路勤为径，学海无涯苦做舟。
宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。
两相对照，才发现一句“昔日龌龊不足夸，今朝旷荡思无涯”格调之低下。
难道今天兴高采烈的“旷荡”，不是因往日的“龌龊”而来吗？
大丈夫能屈能伸，如此稍一得势便急于否定过去，实在缺少格局。想想杜牧之“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿”，是不是有高下立见之慨叹？
如果有人以为上面的评价过于苛刻，那就来让我们回顾一下孟郊另外几首和科举考取进士有关的诗词吧。
两度落第三首诗，写不尽的愁与怨
孟郊曾两度赴长安考取进士，都没有考中，直到46岁第三次应试才得中，其惊喜之情自不必说。此时间仿佛长出一口恶气，这才吐出“昔日龌龊不足夸，今朝旷荡思无涯”这种类似于“发泄”的词句，这也属于人之常情，
不过，让我们返回头看看孟郊前两次没考中时写的是什么？
第一次考进士失败，做《下第》诗云：
晓月难为光，愁人难为肠。
谁言春物荣，独见叶上霜。
雕鹗失势病，鹪鹩假翼翔。
弃置复弃置，情如刀剑伤。
第二次考进士又失败，做《再下第》云：
一夕九起嗟，梦短不到家。
两度长安陌，空将泪见花。
此外，他还写过一首《下第东南行》:
越风东南清，楚日潇湘明。
试逐伯鸾去，还作灵均行。
江蓠伴我泣，海月投人惊。
失意容貌改，畏途性命轻。
时闻丧侣猿，一叫千愁并。
不难看出，孟郊这三首落第之诗已经不仅仅是伤心落寞，简直就是痛不欲生。
他一晚上叹息着醒来数次（一夕九起嗟）；本是春天，看到的却是一片萧瑟（谁言春物荣，独见叶上霜）；整个人就如同被刀剑砍了一般（情如刀剑伤）；猿猴本来叫声就凄惨，可他楞是听出来那是死了老伴儿的猴子在叫（时闻丧侣猿，一叫千愁并）；纵是男儿有泪不轻弹，已考砸了两次，又怎能不伤心落泪（两度长安陌，空将泪见花；江蓠伴我泣，海月投人惊）……
也许有人会说，考试落榜，还不许人家伤心么？就算把情绪夸大些又如何?
可孟郊在诗中流露的不止是伤心，而是一种怨气，是“怀才不遇”的怨气！
他把自己比作“伯鸾”、“灵均”这样的人物。
“试逐伯鸾去”，伯鸾是谁？是汉代的名士梁鸿，有高才，却携妻归隐于山林而不仕。——此句是说，不是不录取我吗，那我可要像伯鸾一样隐居了哦。
“还作灵均行”，灵均又是谁？那可是大诗人屈原啊！楚王无道，屈原的壮志高才难以施展，故投江而死。——这个比喻就更夸张了，自比于屈原，那看不出他才华的主考官们岂不全是昏聩无能，不可理喻？
好吧，我们姑且认为考官真的是不具慧眼埋没人才，可是他在诗中挖苦贬低考中者的言辞就显得有些过分了。
“雕鹗失势病，鹪鹩假翼翔”，雕鹗，猛禽也。鹪鹩，卑微的小鸟也。在一首谈论自己落第的诗中，一面说雕鹗失势，一面说鹪鹩高飞，这不是摆明把自己比作雕鹗，把考中进士的同学们比作鹪鹩么？就算自己落第是考官失察，那也不能说考中之人都是小人得志吧。
这种贬低他人的自诩，与其说是怀才不遇，倒不如说是自命不凡。
一朝高中，得意忘形
从孟郊的三首落第诗中，我们看到的几乎都是哀愁和怨言，还有暗暗的愤恨。可惜却没能看到一丝的豁达、反思和砥砺前行。
就是这样一个伤心欲绝，甚至已经宣称“老子不玩了”的人，第三次考试又来了。这一回，终于得到幸运之神的惠顾，考中了进士！
此时，他已顾不上评价考官是不是昏庸眼拙，也顾不上思考自己是不是也变成得势的鹪鹩鸟，而是完全陶醉了，沉浸在杏林宴上的放歌、饮酒、采花；恣肆于纵马扬鞭，踏青长安城。于是便有了名句：春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。
可是只要一拿起这首《登科后》和前面三首“落第”诗对照，读诗之人者便不免升起疑惑，其前后矛盾，得意忘形之嫌显而易见。
在北宋人吴处厚的《青箱杂记》中也确实有对孟郊负面的评价：
孟郊《下第》诗曰：“弃置复弃置，情如刀剑伤。”又《再下第》诗曰：“两度长安陌，空将泪见花。”其后《及第》诗曰：“昔日龌龊不足嗟，今朝旷荡思无涯。青春得意马蹄疾，一日看尽长安花。”
大凡进取得失，盖亦常事，而郊器宇不宏，偶一下第，则其情陨获，如伤刀剑，以至下泪。既后登科，则其中充溢，若无所容，一日之间，花即看尽，何其速也？
后郊授溧阳尉，竟死焉。
看看，这段古人对孟郊的批评也是非常尖锐！
说他属于“器宇不宏”之人，也就是气量狭小。本来考中进士对天下读书人来说就是一件极难之事，而他偏偏不能以平常心看待，偶一失败便觅死觅活，哭天抹泪，而一旦考中，又过分夸耀其事，乃至说出了不祥之语“一日看尽长安花”。
可是，“一日之间，花即看尽，何其速也？”，以至于他一生再无更高成就，官职只到一个溧阳县尉，后病死于任上。
古代主流观念一向是恶盈忌满，通俗点说，就是不喜欢把话说绝或者把事做绝，而这“看尽”二字却一下把话说到了极点，这便有点“乌鸦嘴”的感觉了，因此《青箱杂记》以此句为不祥之谶：刚刚考中进士就说“看尽”了风光，那不就意味着没后劲了么。
个人以为，《青箱杂记》这段诗评虽然包含了一些古人特有的迷信和宿命的论调，但对于孟郊诗歌的气质点评还是非常到位的。所谓诗言志，诗歌终极表达的还是诗人的志趣。无论辞藻美丽抑或质朴，最终都无法掩盖诗人的格局与心胸，《文心雕龙·体性》说：“辞为肌肤，志实骨髓”，就是这个道理。
孟郊在诗歌史上以“苦吟”著称，所谓“郊寒岛瘦”，就是指他和贾岛是唐代最为著名的两位苦吟诗人。所以有个夸张的说法，孟郊一辈子也许就这么舒心的一天，不小心吟诵出了“春风得意”的诗句。
不想，就是这样一句略带张狂的诗句，还遭到了后来评诗者的非议，也许对他真的是有些求全责备了。
正如《文心雕龙·程器》所说：
“盖人禀五材，修短殊用，自非上哲，难以求备。然将相以位隆特达，文士以职卑多诮，此江河所以腾涌，涓流所以寸折者也。”
诗如其人，人是各种各样的人，诗也自然千姿百态，人生酸甜苦辣，能得其中一种情怀便佳。平心而论，这首诗固然格局不够，但也称得上是挥洒自然之作。虽无江河之宏丽，却也有溪流之姿态。
总之，就诗论诗，以诗为镜，于古人无损，于吾辈有益，依然是好事、乐事！
愿我们多些“春风得意马蹄疾”的时光，只须留意不要“一日看尽长安花”！每一次考试，都不是人生的终点，而是一个新的起点。