秦始皇嬴政到底是吕不韦的儿子？还是秦庄襄王嬴子异的儿子？这已经成为了千古疑案。之所以会出现这桩疑案，主要责任在《史记》的作者司马迁！
秦始皇像
在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁称嬴政是秦庄襄王嬴子异的儿子，并没有提及嬴政与吕不韦的关系。而在《史记·吕不韦列传》中，司马迁又称吕不韦在将赵姬送给嬴子异之前，赵姬已经怀孕。所以，嬴政是吕不韦的儿子。
所以，司马迁给历史留下了一桩悬案，嬴政到底是谁的儿子呢？在很多影视作品与文学作品中，都采用了嬴政是吕不韦儿子这种说法。不过，观察室认为，嬴政毫无疑问是秦庄襄王嬴子异的儿子，而不是吕不韦的儿子。
首先，试想一下，秦庄襄王有其他儿子，如果嬴政不是秦庄襄王的儿子，或者其血统遭到质疑，不可能继承秦王位。例如，秦庄襄王还有一个儿子名为成蛟。如果嬴政的血统纯正性有问题，为何秦庄襄王不立血统毫无问题的成蛟作为继承人？
其次，古代虽然没有DNA鉴定技术，但王室肯定有鉴别血统的方法。如果嬴政是吕不韦的儿子，即使成为秦王，也不可能坐稳王位。更何况，如果赵姬在吕不韦送给秦庄襄王之前就已经怀孕，生产的时候必然不足月。难道秦庄襄王太笨，这一点都分辨不出来？
再次，在嬴政登上王位之初，掌权的一直是其祖母华阳夫人。如果嬴政不是的嬴家血脉，华阳夫人有100种方法可以废黜嬴政。要知道在古代，权力继承的合法性完全来自于血统。
最后，之所以有秦始皇是吕不韦儿子这种谣言，恐怕是秦始皇在完全掌握权力之前，政敌的抹黑行为。事实上，秦始皇是在斗倒了楚国外戚势力、赵国外戚势力与韩国外戚势力之后，才最终掌握了秦国的军政大权！
那么，司马迁难道犯了错误，故意将秦始皇是吕不韦儿子的谣言写进《史记》？这种可能性很低。根据李开元先生在《秦谜》一书中的解读，司马迁故意写出关于秦始皇生父自相矛盾的说法，其实是在质疑秦朝的合法性，为了证明汉朝夺取秦朝天下的合法性。
《史记》是二十四史中的第一史，也是文字最优美、历史价值最大的一部史书。读史可以明智，而《史记》绝对是读历史的首选。特别是孩童阶段，读《史记》等于比同龄人更早领略了几千年的古人智慧。