2004年卡塔尔世乒赛团体赛，世乒赛团体和单项主动“分家”后的第一次团体赛，中国队无惊无险地夺得两个团体冠军。但是在男团成绩单上，却出现了诡异的一幕——
男团半决赛 中国队3比0德国队
第一盘：马琳3比1波尔
第二盘：王皓3比0费杰科纳斯
第三盘：王励勤3比0罗斯科夫
男团决赛 中国队3比0德国队
第一盘：王皓3比0波尔
第二盘：马琳3比1许斯
第三盘：王励勤3比1费杰科纳斯
半决赛和决赛的对手，居然都是德国队！何解？其实都是赛制惹的祸，2004年世乒赛团体赛，国际乒联实施的赛制，受到了各个协会空前的反对。
时任国际乒联主席沙拉拉
当时比赛采用了“分级制”+“佩寄制”的赛制。
所谓“分级制”，就是把参赛的球队分成“争冠组”和“比赛组”，由排名靠前的男女各12支球队分别组成“争冠组”，其它统一“发配”到“比赛组”。这个赛制的初衷是为了避免比赛呈一边倒的局面而使观众丧失兴趣，实际上，即使在“争冠组”中一边倒的比赛也为数不少，并没有多大的实际意义。更为恶劣的后果是，它打击了那些整体实力不强、但拥有个别优秀选手的协会的积极性，像希腊的格林卡、克罗地亚的普里莫拉茨，干脆就拒绝参赛。再如白俄罗斯队，是2004年的欧洲锦标赛男团冠军，却因排名问题堕入“比赛组”，当时正值当打之年的萨姆索诺夫在乙组陪那些低水平选手放高球玩儿，真有点“资源浪费”。
“佩寄制”引起的争议更大，它的本意是让强队不因偶然的一次翻船而丧失夺冠机会，但由于中国队的强大，这条规则被认为是为中国队夺冠“保驾护航”。根据佩寄制规则，比赛分两个组别，每个组别的小组第一和小组第二分别进行对抗，小组第一的争夺，胜者晋级决赛，负者晋级半决赛，另外一个半决赛的名额在两个小组第二之间产生。这样就出现了上述的一幕，男团比赛，中国队和德国队分列两组第一，然后中国队击败德国晋级决赛，德国又在半决赛上战胜了淘汰瑞典队的韩国队，于是中国德国再一次在决赛中交手。
不妨想一下，如果2001年大阪世乒赛同样采用“佩寄制”，男团半决赛中韩大战可能就不会那么凶险，毕竟，“佩寄制”允许强队犯一次错误，而像中国队这样的强队不大可能犯两次错误，这等于扼杀了其它球队爆冷的可能。回到这届世乒赛，本来与中国队同分在一组的韩国队有可能是“佩寄制”的受益者，可惜他们自己不争气，失去了二战中国队争冠的机会。