根据日本MBS报道，2022年7月8日，日本前首相安倍晋三在奈良市演讲时突遭刺杀，胸口被短口霰弹枪击中，在送往医院急救后，仍然抢救无效死亡。
但从日本媒体的报道中，却让不少朋友感到疑惑：
无论是MBS，还是NHK电视台的报道，都是从起初报道的“无生命体征”，然后才在后续报道中确认“死亡”。
为什么不在一开始就直接报道“死亡”？而偏偏要用“无生命体征”这种模棱两可的说法？两者间究竟有什么不同？
“无生命体征”和“死亡”，两者到底有什么不同?
虽然两者看上去差不多，都代表一个人“命数已定”，但是从医学的角度上来看，它们依旧有着不小的差别。
首先是“无生命体征”：
也被称为“无生命迹象”，人的生命是通过器官组织的行为迹象来维持的，比如血压，呼吸，心跳等等。但是，当这些器官行为消失以后，虽然代表人的生命危在旦夕，但却并不代表器官已经死亡。
换句话说，“无生命迹象”，指的是心跳，呼吸，血压这类器官行为迹象消失，但是身体内部的组织代谢过程依旧存在。大脑活动异常，但却并没有完全达到脑死亡的程度。
因此，医学上也称“无生命体征”为“临床死亡”。临床死亡意味着还存在复苏的可能性，但如果临床死亡持续的时间过长，依旧没有复苏的迹象，仍然难逃死亡的命运。
而“死亡”本身就好理解得多：
指的是机体生命完全终结，不可逆转地永久终止。
所以，媒体之所以都说“无生命体征”，一方面是为了医学专业性上的严谨;另一方面，也为了避免出现事实争议。等事情尘埃落定，报道的新闻才更具真实性。
不过话说回来，“无生命体征”其实还有一定救治的可能，医学上也存在相应的急救方式。
“无生命体征”也能救?医学上总共有3种治疗方法
①心肺复苏
心肺复苏是最简单，也最直接的急救方式。“无生命体征”最常见的情况，即“无心跳”以及“无呼吸”，通过人工呼吸、胸外按压等心肺复苏方式，是有一定概率能够将人从“死亡线”上拉回来的。
比如在2019年，四川宜宾市一5岁男孩跌入鱼塘溺水，救起来的时候已经没有生命体征：心跳脉搏停止，瞳孔放大。根据医生的预估，男孩失去生命体征已经超过一个小时。
但是，通过宜宾市医护人员的努力，持续不断的心肺复苏“接力”，孩子渐渐有了呼吸，嘴唇有了血色，真的被救活了过来。其实这也足以反映出无生命体征和死亡的较大差距。
②注射药物抢救
比如强心针，血压针等，通过药物注射的方式，强行复苏患者的生命体征，从而达到抢救的目的。相比于心肺复苏，药物刺激所产生的效果更明显，但所需要的前置步骤过多，不适用于紧急治疗。
③人工器官替代
例如使用人工心肺，心脏支架等人工器官，直接将已经失去生命体征的器官替代。在现代医学上，这样的方法虽然能够办得到，但是成功率比较低，属于医学抢救中的最终手段。
由此可见，即便无生命体征有逆转的可能，但几率仍然是比较低的，相比之下，活在当下，爱惜自己的生命，才是最重要的事情。从饮食，运动，作息等方方面面，养成好的习惯，拥有健康的身体，才是长寿和幸福最大的资本。