按：中国有4个“酒都”，唯宜宾有明确的历史和渊源，仁怀、宿迁、汾阳都是生拉硬拽贴的标签。
“酒都”一名起源于四川宜宾，它的历史最早可追溯至1984年；“中国酒都”只应为宜宾所有，别的地方或城市是没有理由插脚，——凡事要尊重历史、讲究先来后到，在重视知识产权的现代社会更应如此。
一、宜宾是中国最著名的“酒乡”
中国有许多酒乡，1980年代以前叫得最响的有山西杏花村和四川宜宾，杏花村是因为唐代古诗《清明》家喻户晓，它的名声大过实际；宜宾相反，它是实际大过名声，它漫长的酿酒历史和优越的白酒品质在国内首屈一指无人能敌。
当年以“酒乡”著书立说的中国城市唯有宜宾
二、“酒都”第一版本出自宜宾
“酒都”称呼的原创是宜宾，它有明确的来历和时间线索。
1989年7月初，我从海口出发游历祖国大西南，7月9日凌晨在重庆火车站乘车经泸州去宜宾，当晚住在北门车站对面的供销社旅社。
当年从重庆到宜宾的日记整理
和我同一个房间的客人是来自高县某酒厂的小伙子，他特别健谈，给我讲宜宾说酒界逸事，谈到宜宾和泸州“情怨”时说：“以前宜宾叫酒乡，泸州离开宜宾后自称酒城，宜宾人气不过，你叫城我就叫都，反正得压你一头，所以宜宾现在叫酒都、不叫酒乡了。”这是我在国内听到的“酒都”第一版本，1980～90年代“酒都宜宾”在全国流传的时候，贵州仁怀、江苏宿迁、山西汾阳尚在梦里。
1980年代，宜宾已经自称“酒都”
三、贵州仁怀的“酒都”是占位意识、商业策划而来的产物
贵州仁怀在1980年代处于名不见经传状态，它的酒业经济是因为茅台的红色历史成就的特殊地位，其实它的酿酒历史和文化底蕴、产业规模远远不及宜宾。1990年代其头部企业茅台的产值不及宜宾酒业头部企业五粮液的一半，名声也因为五粮液的“酒业大王”而逊色许多。在这种情况下，仁怀地方牵头贵州省携带资金去京城找专事策划的企业开展“酒都”抢注工作，作为宜宾的邻居，它比谁都清楚酒都之名在宜宾已经叫响，但它趁着宜宾没有产权意识抢先下手向中国食文化研究会、轻工业局、酒类专卖局等部门广撒网申请“中国酒都”名号，轻工局和酒卖局比较谨慎、认为“酒都宜宾”已经有之，中国食文化研究会则不讲道理，得点好处就把牌匾送给了仁怀。
仁怀的“中国酒都”是抢注而来
所以，贵州仁怀的“酒都”是靠商业抢注、加非官方部门授权获得，可谓是“名不正言不顺”！
四、江苏宿迁和山西汾阳的酒都来自“有样学样”
贵州仁怀的抢注引起了宜宾的强烈不满，但它同时起到了“榜样的力量”，全国诸多以酒为经济支柱的城市纷纷效仿，包括泸州都放弃“酒城”招牌、向上级申报“酒都”名号。
“酒都”之名被仁怀抢注，宜宾及时地进行了申诉和补救，但并未能让食文化研究会撤销仁怀抢注问题，只是在2009年获得了中国轻工业联合会的“中国白酒之都”授牌。
“酒都宜宾”是第一个获得官方认可的授权
2012年，继宜宾之后江苏宿迁被中国轻工业联合会和中国酒业协会授予“中国白酒之都”称号。
酒业历史名头最响的山西汾阳虽然至今没有获得授牌，但是靠着古诗《清明》而来的“名酒第一村”，多数中国人都认为它具备与酒都平起平坐实力，它也就牢牢攥着“酒都”不放手。
五、正本清源，酒都的归宿唯有宜宾
“川酒甲天下，精华在宜宾”，四川自古出好酒，川酒公认的好品质是实力打拼出来的，1990年代的一干“山东名酒”靠着央视广告迅速蹿红，靠的正是川酒源源不断的输入；迄今中国唯一能平步全国(合乎绝大多数饮用者口味)的唯有川酒，黔酒、徽酒、晋酒等其他地方名酒都只能获得部分地区或者人群青睐、远远达不到老少咸宜程度。
五粮液十里酒城每天招徕八方来客免费参观
“酒都”顾名思义只能有一个，否则就不能称“都”；唯一的酒都必须为宜宾所有，因为宜宾的酒都称号有明确的历史来源；宜宾是酒都的原创，它有深厚的酿酒历史、庞大的酒业规模、优越的白酒品质和广泛的群众基础做支撑，把“4个酒都”放在一起打分，宜宾毫无争议位居头榜！有鉴于此，相关授牌单位应该从保护知识产权高度查证历史正本清源、打击取缔争抢行为！
仁怀虽然获得了食文化研究会授牌(这个“食文化研究会”属于民间性质)，但“酒都仁怀”依然走不出贵州，相反“酒都宜宾”以润物无声的姿态在全国深入人心，这充分印证了“真的假不了、假的也真不了”的天理。