阔别653天，新浪爱问共享终于再度归来。作为曾经一度与百度文库媲美的UGC类文库共享平台，新浪爱问共享深得用户喜爱，在它“消失”的600多天里，诸多用户均表示了对其重新开放的期待。
从关闭到再度归来，另一番世界
2014年5月5日，新浪爱问共享发表公开声明称：
各位共享资料用户：近期共享资料正在配合有关部门进行淫秽、色情、低俗等相关内容的集中排查，在此期间我们会暂时关闭共享资料相关服务，排查完成后恢复正常使用。
给大家带来的不便十分抱歉！
爱问共享资料 2014年5月5日
一直到2016年3月3日，新浪爱问才重新开始上线，上线后的名称是爱问共享资料Beta版，作为测版本，爱问共享资料非常低调，并没有上线急于APP，就连新闻通稿也没有。根据其首页推荐的诸多资料来看，大部分素材内容，仍旧是封闭以前的内容，2016年3月3日以后的内容几近于零。
百度指数显示，“爱问共享资料”以及“新浪爱问”的搜索峰值是在2012年，日均搜索指数超过10000+，2013年开始出现下滑，关闭期间更是直线下滑。而这期间，属于同为文库共享平台的百度文库的百度指数并未出现下降，也就是说，本该属于爱问共享资的正常成长期却被“阉割”了，其整整“消失”了653天之久。
可再度归来的爱问共享资料所面对的却是另一番世界，首先，PC时代彻底远去，移动时代到来，用户更多的注意力都在移动端上，仅仅依靠PC只能分“半壁江山”，移动端巨大的缺口会让其彻底“迷失”。尽管文库类产品在移动端方面使用起来不够方便，但是用户们的习惯还是会逐渐向移动端转移。
百度文库很早就推出了APP，百度手机助手上百度文库的下载量达到1325万次，PP助手上的下载量达到787万次，360手机助手上的下载量达到了957万次。若爱问共享资料不是经历了其中的“消失”期，发展到现在也是千万用户量级别的应用。
其次，与竞争对手的距离越拉越大，作为友商的百度文库一直处于平稳的发展期，爱问共享资料的“消失”，等于直接将百度文库生生送到用户手里。一强一弱之下，留给爱问共享资料的发展空间肯定不大。
另外，互联网“免费”的时代也逐渐远去，爱问共享资料要想再度低成本东山再起，可谓难上艰难，“免费”不再为王了，任何应用要想能够有出头之日，不烧钱断然是不行的。而爱问共享资料对于新浪来说，只能算是其旗下孵化出的一个小项目而已，新浪怎么会舍得大量烧钱在一个完全看不到盈利模式的产品上呢？没有大量“钱”来疏通，爱问共享资料如何能够像当初般辉煌呢。
“遗毒”还在，盗版内容仍旧可见
2016年上半年，华为网盘、金山快盘、新浪微盘纷纷宣布关闭，其中都提到了因涉淫秽、盗版等问题整改。实际上百度云、360云盘等个人云存储产品一度是盗版内容的重灾区，而今年上半年对盗版问题的打击更甚。
爱问共享资料恢复的时间是3月份，比几大网盘关闭的时间要早得多，按道理早就应该窥见其中的门道。据我观察发展，爱问共享资料上仍旧有诸多盗版内容，在爱问共享资料上搜索“琅琊榜”、“诛仙”、“九州缥缈录”等关键字，依然可以看到诸多涉及到盗版的素材内容，从上传时间来看，这些内容都是早些年用户自由上传的（爱问共享资料资源分类里面，娱乐、生活类里的文学艺术分类里面，亦涉及到诸多盗版内容）。
相比较而言，百度文库要聪明的多，不仅宣布删除涉嫌盗版的网络文学内容，更是直接与各类机构合作，主打机构类文库内容。
爱问共享资料本来就因为内容问题而被关闭，如今再度问世，且是踏着众人经验而来的，按道理不应该还在PC的“遗毒”上继续才对。国内互联网早期发展过程中，一直贯彻着免费政策，大量涉嫌盗版的内容都被分享到各个平台上，免费、分享的另一面是盗版“遗毒”，“新人”爱问共享资料应该远离才行，怎么能够直接拿着一个Beta版就直接上线了呢？这些盗版内容可是“定时炸弹”啊。
爱问共享资料的用户协议里，第2部分不得含有的内容里也提到：侵犯他人著作权、信息网络传播权等合法权益的。服务条款第四条里亦写到：禁止上传违反爱问共享资料相关规定的内容，包括但不限于，不得发表盗版内容，非法转载以及侵权内容。
虽然用户协议以及服务条款里提到了相关规定，可往年用户上传的这些内容呢？难道就这么视而不见吗？
显然，“消失”的两年里，爱问共享资料仍然没有警醒，其依旧活在PC的大世界中。要知道UGC不再是当初的UGC了，并非一句与平台无关就能够免责的，UGC平台流通的前提是这些内容不是侵权的，正版化才是王道，而那些黑暗的过去，该删除的应当删除。
近几年来，多个UGC平台都涉及到盗版问题，视频网站、网盘等纷纷中招，而随着IP的热度化，版权方亦越来越重视版权的维护，UGC涉及到的盗版问题对于平台来说，就像定时炸弹一样，平台方很容易就成为被告方，流量以及用户量固然好，可是问题也越来越多，随之而来的，则是平台方与版权方的合作，如何保证平台上更多的优质正版资源，成为平台方的核心竞争力之一。
文库类产品离知识经济还有多远？
可怜的文库类平台，都还未有任何盈利，就面临多重打击，颇有“出师未捷身先死” 的意味，但是文库类平台契合了当下的一个热词——知识经济，平台上除了正常的文库类产品外，如高考资料、中考资料、IT资料等，都是纯粹的知识类内容，能够为大量用户“造福”的内容，也就是说，这些内容是有强需求的，需求，一定程度上就意味着钱。
百度文库上显示，名为《武汉大学2015年攻读博士学位研究生入学考试英语试题考博英语真题》的PDF文档，售价为10元，下载量达到了11份，而平台上考验类相关的文档数量有311287份。其他大量认证用户上传的内容，也以下载券的形式出售，用户想要下载，就得购买下载券。从百度文库的模式上看，由文库到钱的距离，并不是太远。
爱问共享资料应该对往期的内容做大量筛选，侵权的内容直接删除，避免被卷入盗版纷争。同时直接推出相关激励措施，刺激用户上传、下载大量优质内容。
和百度文库相比，爱问共享资料的优势在于用户体系。微博公布的2016年第二季度财报显示，2016年6月微博的月活跃用户数(MAU)较上年同期增长33%，至2.82亿，其中89%为移动端用户。利用微博的用户体系，爱问共享资料直接与之对接即可，不过，其在移动端是软肋。
对于文库平台来说，其完全可以切分在线教育市场的蛋糕，毕竟这块是刚需，爱问共享资料走的还太慢，快半年了，还是一个Beta版，再不好好发展下，估计会再次落寞。
可惜的是，当前移动端用户制造PDF、PPT等文件并不方便，这在一定程上给予文库类平台制造了困难，没有内容源，分享行为就变得不便了。
相比较O2O、智能硬件等吹牛逼的概念，知识文库倒是实打实的内容，真正专业的内容还欠缺的很，文库类产品与知识经济的距离，是绝对稀缺且优质的内容。
文/郭静，微信公众号：郭静的互联网圈（ID：guojingdequanzi）用心做一个互联网领域的原创狗。