王二是某新兵连班长，其训练的新兵中小杨的身体协调性比较差，体能也常常跟不上大部队的节奏，王二不时会当着全班新兵的面进行讽刺辱骂。某次全连的训练考核中，小杨多次做错口令动作，拉了全班成绩的后腿，导致班里的流动小红旗丢失。王二作为班长大怒，当晚在班宿舍打了小杨几个耳光，并罚其在阳台举背包。小杨感到非常委屈，趁大家不注意从阳台纵身跃下，后经抢救无效死亡。
问：班长王二这种行为需要承担何种法律责任？
答：知兵爱兵一直是我军的优良传统，在带兵时不应当存在高人一等的特权思想，要肝胆相照、情同手足、团结一心，从而凝聚强有力的战斗力。毛泽东同志曾说“很多人对于官兵关系、军民关系弄不好，以为是方法不对，我总告诉他们是根本态度（或根本宗旨）问题，这态度就是尊重士兵和尊重人民”。 《孙子兵法》中也写到“视卒如婴儿，故可与之赴深溪；视卒如爱子，故可与之俱死。”
在实践中，体罚打骂士兵的现象虽然已不像以前这么普遍，但其实仍然偶有发生。笔者十几年前亲身经历过的就有训练站军姿时，为了达到肌肉完全绷紧的目的，班长会突然一个飞踹从后背踢来，如果打了踉跄便会被体罚；或者把队伍带到水渠或尖石地中，突然下令坐下，如果有所迟疑便要求在碎石地握拳俯卧撑100下，做完后拳骨早已皮开肉绽；还有在酷暑的时候把班级拉到太阳底下站军姿，谁的两个中指指尖开始滴水（汗）了才能够最先休息。等等各种“虐待”式训练方法不一而足。
有些老班长认为，体罚打骂是提高队伍战斗力、培养军人血性的必要手段，而他自己本身也是这么过来的，是一种传统的官兵带队方式和手段。笔者不排除部分班长的出发点确实是好的，但从当前的相关规定上来讲，这些行为无论从纪律上亦或是法律上都是被明确禁止的。
首先，体罚打骂士兵的行为违反了部队的纪律条令，将会给予相应的纪律处分。《中国人民解放军纪律条令（试行）》第135条明确：侮辱、打骂、体罚或者变相体罚部属，情节较轻的，给予警告、严重警告处分；情节较重的，给予记过、记大过处分；情节严重的，给予降职（级）、降衔（级）、撤职处分。
其次，像本案例中，导致士兵死亡这种严重后果的，还涉嫌触犯刑法。《中华人民共和国刑法》第443条规定了【虐待部属罪】：滥用职权，虐待部属，情节恶劣，致人重伤或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致人死亡的，处五年以上有期徒刑。
因此，本案例中王二辱骂体罚新兵小杨，导致小杨跳楼身亡，王二将面临五年以上有期徒刑的刑罚。
扩展阅读：2012年内蒙古自治区乌海巿乌达区消防二中队老兵殴打新兵案。
主要案情：2012年6月27日17时许，在内蒙古自治区乌海巿乌达区消防二中队，2011年12月入伍的新兵谢某某、张甲、张乙、孙某、韩某某、白某某等6人在五班，杨某甲进来说六人在一起骂老兵，遂用武装腰带逐个抽打新兵。被告人杨某甲向被告人潘某某、李某某、苟某某、杨某等人说：几个新兵说老兵坏话。李某某遂找到王某，责骂王某：你带的什么兵？你带出来的兵在背后骂老兵。王某将新兵谢某某、张甲、张乙、韩某某、白某某叫到餐厅，用墩布把子进行殴打。
当日21时许，身为老兵的被告人王某、杨某甲、潘某某、杨某乙、李某某、苟某某、杨某、丁某某等8人又将五名被害人叫到二班的空屋内，命令五名新兵站成一排后，对五人进行侮骂、殴打，其中被告人王某采用扇耳光、拳打脚踢以及用木棒打等手段，被告人杨某甲用采用拳打脚踢、用皮带抽等手段殴打，被告人潘某某采用扇耳光、拳打脚踢等手段殴打，被告人杨某乙用采用拳打脚踢、扇耳光、并抓着被害人的头部撞墙等手段殴打，其他被告人均采用扇耳光、拳打脚踢等手段殴打五名被害人，持续20余分钟后才停止。
在殴打过程中，被告人王某把消防中队的照相机（有摄像功能）拿来放到屋内的桌子上，对殴打现场进行拍摄，后又把照相机移到南侧的窗台上，从另一个角度对现场进行拍摄。八被告人殴打新兵的行为造成被打新兵身体受到伤害、身心健康受到严重影响。2013年底，这段殴打新兵的视频被上传至互联网，引起境内外大量网民的点击，点击量超过1300余万，相继被国内50余家网站转载，网上相关负面炒作贴文、视频等3800余条，境外多家敌对网站纷纷借此事件恶意炒作，造成恶劣的社会影响，严重败坏了我军的良好声誉和形象。
杨某甲、潘某某、杨某均为下士警衔，职务均为班长，王某为上等兵警衔，临时负责通讯班工作，李某某为中士警衔，杨某乙、丁某某、苟某某为上等兵警衔；谢某某、韩某某、白某某、张乙、张甲均为列兵警衔。
一审法院判决：被告人王某、杨某甲、潘某某、杨某身为班长伙同被告人杨某乙、李某某、苟某某、丁某某在公安武警服役期间，滥用职权，对部属殴打、体罚，情节恶劣，并致五名被害人的生理、心理均受到不同程度的创伤，后该视频被上传至互联网，并在网上大量传播，造成了恶劣社会影响和严重后果，败坏了公安武装警察部队的声誉，八被告人的行为均已构成虐待部属罪。
被告人杨某甲、王某在将新兵集合到二班之前，就分别殴打过五名被害人，主观恶性较深；被告人潘某某、杨某乙、李某某、苟某某在共同犯罪中积极参与，被告人杨某、丁某某参与犯罪程度一般。依照《中华人民共和国刑法》第四百四十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人王某犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杨某甲犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人潘某某犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人杨某乙犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人李某某犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人苟某某犯虐待部属罪，判处有期徒刑二年；被告人杨某犯虐待部属罪，判处有期徒刑一年；被告人丁某某犯虐待部属罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人均提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
