近日，美国空军后勤司令米尼汉公然宣称：“中美或将在2025年开战！”
消息传出后，舆论一片哗然，因为中美两个大国爆发冲突必将在全世界掀起动荡，两国之间的输赢也难以预料。
有人说美国装备更优必能率先取胜；也有人说中国斗志昂扬会是最后赢家，那么结果究竟会如何呢？
双方是否会打起来，若打起来又会是谁赢？
一 、米尼汗猜测，专家们的批驳
提到米尼汉大家可能有些陌生，可实际上只是一个身份相当了得的人物。
从2013年开始，他就在美军中任职，不仅担任过美军印太司令部副司令，而且还拥有着四星上将军衔。
要知道美国历史上一共只有过九名五星上将，其中最后一位也在1981年就去世了。
此后“四星”便是最高，现役美军中有此荣誉的也不过44人。
由此可见，米尼汉的发言颇有“重量”，一定程度上能代表美军。
那么米尼汉为什么会做出这样的猜测呢？
其实也很简单，2024年正好美国也面临总统大选，无暇他顾，因此美方担心中国很可能会借此机会统一台湾。
为了防止美国到时候被打得措手不及，米尼汉率先作出预测，并借此机会督促所属部队加强军备，顺带才能争取到更多的预算。
当然，所谓的“战争论”，不过是米尼汉一家之言，类似的言论之前也不是没有出现过，比如说2020年美军就做出过类似预测。
2021年，美国印太司令部司令菲利普也说过，“中美或在2027年开战”。
后来这个时间表还被定为了所谓的“戴维森窗口”，美国高级军官反复利用这种论调来营造紧迫感，试图把中国塑造为假想敌，明显别有用心。
我国国际问题专家卓华，就曾在接受《环球时报》采访时对此作出批驳：
“以米尼汉的身份和美军的国防指挥体系来看，米尼汉的预判更多的来自他个人，而不能代表美军或者美国政府的公开立场。”
关于这一点，美国政府和诸多媒体也都做出过佐证，美国国防部就说过：
“美国的目标是维护一个和平而自由的印太地区”。
美国《华盛顿邮报》也表示：“米尼汉的措辞夸张且不寻常”。
总的来说，大家普遍不认可米尼汉所说的中美即将开战的论调，虽然中美关系的确日趋紧张，但是当下世界主流仍旧是和平与发展。
更不用说中美这样的两个大国打起来可不是小打小闹，动辄就会将各国拉入战争泥潭，对世界形成毁灭性影响。
当然，也不能就此否定战争爆发的可能性，那么问题来了，倘若中美真的开战，到底谁才会成为最终赢家？
二 、战争的分级，局部战争的结果
中美战争若爆发，大致有三种可能性：局部战争、全面战争以及核战争。
局部战争很好理解，也可以称作“代理人战争”，美国在朝鲜、越南、阿富汗以及伊拉克爆发的战争都在其列。
以当下格局，如果爆发局部战争，战场无非是日本或者朝鲜半岛，而这种情况下最终获胜的大概率是中国，对此我们不妨拿抗美援朝来类比。
抗美援朝爆发在二战之后，当时中美两国国力差距还比较大，一个是百废待兴、工业技术差的农业国，另一个字是在二战中赚得盆满钵满的强国。
在这种背景下美国并没有把新中国放在眼里，他们坚信派出的54万精锐能把中国志愿军打得丢盔弃甲，毕竟他们不仅有装备优势而且还有诸多王牌。
比如说号称开国元勋师的骑兵一师，被称作美利坚之剑的陆战一师等等。
更遑论美军背后有美国作为靠山，美国当年GDP高达2800亿美元，将近是新中国的30倍，双方的年钢铁产量更是差百倍之多。
在这种背景下，外界都纷纷预言，中国志愿军怎么可能在朝鲜半岛上击败美军？
然而，打仗不仅看武器装备、国家实力，同样也要看一个国家的精神意志，一个民族对正义和胜利的渴求，在这一点上我国志愿军无可匹敌。
凭借着一腔血勇和几十万血肉之躯，我军最终将“联合国军”赶到了三八线以南，打破了美军既定的战略计划，让他们不得不签字退兵。
同为美国四星上将的克拉克就曾在回忆录中写道：
“我获得了一项羞耻的荣誉，成为了美国历史上首位在没有胜利的天亮条约上签字的将军。”
虽然说当时我国也付出了巨大的牺牲，但是毫无疑问抗美援朝一战我们打得十分漂亮，不仅打出煌煌国威，也告诉美军我国在局部战争中的实力。
在当时中美实力差距那么大的情况下，美国尚且无法取胜，更不用说中国经历七十年蓬勃发展，与美国差距越来越小的今天了。
如今，我国GDP不仅突破了百万亿美元，将近达到了美国GDP的70%，而且有希望在此消彼长之下，于未来10年中彻底反超美国。
综上所述，中美两国倘若在日本或者朝鲜半岛上爆发局部战争，最终美国大概率会以比当年更快的速度落败，这不是说美国弱，而是局势使然。
毕竟美国作为一个资本主义国家，在局部战争中十分讲究“产出”，也就是说，通过战争获得的利益必须要大于损害，否则必将遭到资本反噬。
最典型的例子还是抗美援朝，这场战争爆发之初美国财团觉得有利可图，民众也被政府蒙蔽，因此国内是比较支持作战的。
可是随着美军久攻不下，甚至屡屡传来败讯，美国国内开始沸反盈天，各种反战游行层出不穷，最终美国政府不得不退步，就连总统都下台了。
如今若是再来一遭，不过是对过去那段历史的重演，美国也知道他们不可能取胜，因此中美爆发局部战争的可能性就更低了。
三 、全面战争与核战争
聊完了局部战争，咱们再来聊聊全面战争和核战争。
先说全面战争，这是两国海陆空军的全面对决，一旦打起来就是既分高下也分生死，而双方胜败很大程度上要取决于战争性质以及对胜利的定义。
为什么这么说？因为中美实力差距较小，谁也没有必胜的把握。
从总体来看，中国士兵人数更多，根据之前的统计，中国至少有230万军人而美国只有寥寥140万，不过美国军费更高，在装备研发和普及上有优势。
从细分上看，中美双方的部署重点也有一定区别。
我国更侧重于陆军和海军，陆军人数占的解放军总数的三分之二以上，同时还有许多的坦克装甲车以及大口径炮。
尤其是在重型火炮方面，中美双方数量比能达到五比一，我国明显占优。
海军方面也差不多，我国海军无论是人数还是舰艇数量都远远多于美国，据统计我国有七百多艘军舰，而美国只有四百多艘。
不过美国海军火力并不差，毕竟他们在航母数量上占优，还有空军掩护。
美国空军力量十分强悍，战机总数超过1.3万架，是我国数倍，尤其是直升机数量也远远超过我国。
另外，美国空军在技术特点和战斗力上也比较出色，像F 22号F 35这类五代机已经普遍引入服役，我国在空军战斗机换代上稍有逊色。
总的来说，从纸面数据上来看美国仍旧占有一定优势，但是优势并不太大，而且也很难完全换算到现实的战争中去。
举个最简单的例子，美军大规模集结至少要花费数天时间，甚至半个月一个月都有可能，在这种情况下，我军完全可以采取预防措施让美军瘫痪。
美军倘若不使用核武器，想用硬实力击败中国十分困难，可是一旦使用核武器，美国的损失将更大，甚至大到难以承受。
固然，中国的核弹头数量远远少于美国，但是中国的核弹也足以摧毁美国重要城市，毕竟我国核弹可以发射到世界的任何地方，美国也无力拦截。
一旦战争升级到核战争，最终只会演变成“各自轰炸”，甚至不仅是中美两国，其他国家也会被牵扯进来，毕竟中美不会让这些国家当“渔翁”。
这时候战争的性质以及双方对胜利的定义就很关键了，如果是中国入侵美国，大概是在海战中落败，如果是美国入侵中国，美国也必将输掉战争。
毕竟战争只是手段，而不是目的，就算美国拼尽一切击败了中国，最终结果也不过是中美两国沉沦，其他国家反超，这对美国绝对称不上胜利。
更不用说，以中国人民的韧性，美国也很难真正击败中国，二战结束后美国的确成为了超级大国，可这个国家在对外战争中只能用八个字评价—
“欺软怕硬，恃强凌弱。”
四 、美国纸老虎，中国无所畏惧
实际上，自从南北战争结束后，完成一统的美国就从来没有和任何一个体量接近的对手正面交战过。
美国在战场上的表现无非是三类，一类是捏软柿子，比如说进攻阿富汗，一类是鼓动小弟出场，比如说海湾战争。
这是最后一类则是美国不亲自下场，鼓动他国吸引仇恨，自己在背后默默赚取好处，直到最后时刻再站出来摘取胜利果实，典型代表是二战。
美苏冷战时期，美国虽然将苏联视作对手，但自始至终都相当克制，而且美国也没跟苏联正面作战，只是利用经济战和舆论战拖垮苏联。
要说美国与大国正面作战的实例，大概只有抗美援朝，而就这一次还是美国对中国实力产生误判，最终大败而归。
有人会拿美日太平洋战争出来反驳，认为日本实力强悍美国人仍旧敢打。
实际上，日本土地狭小资源欠缺，工业能力更是残缺，如果没有美国在背后输血，日本人连侵华战争都没有能力开启，美日实力差距也是一眼便明。
为什么美国看起来体量如此巨大，打起仗来却显得“畏畏缩缩”？
原因很简单，美国是“资本控股”，一切以利益为先，无法主动去打一场长期的全面战争，尤其是与强国作战。
也难怪毛主席会说，“美帝主义只是纸老虎”，欺软怕硬，恃强凌弱的美国可不就是纸老虎吗？这样的对手不值得我们畏惧。
其实，不仅仅美国是“纸老虎”，凡是政府无法制衡国内资本、不具备财富的二次分配能力，普通人无法实现价值的国家，都可以算“纸老虎”。
比如说二战前的法国，从纸面数据上来看非常漂亮，但是由于一战后战争红利分配不均，国内割裂出数个巨大利益集团，以至于其实力大大下降。
那时的法国已然是外强中干，只能死守马斯诺，二战被德国迅速击败。
综上所述，美国在2025年和中国开战的可能性微乎其微，米尼汉也并非意识不到这一点，或者说他的发言本就是“醉翁之意不在酒”。
回顾这次事件，米尼汉的这次发言并非他主动为之，而是“被泄漏”的，可是如果是真的被泄露的，美国政府应当对其进行全网删除才对。
这种重要消息被泄露出来，美国政府却又毫无反应，只有一种可能，那就是此次消息泄露事件是“有意为之”。
至于目的，大概率是为了营造紧迫氛围，从而抢占军费，帮助空军购入更多的KC46型加油机。
之前，美军曾因为这种加油机质量较差，且存在严重缺陷而拒绝接受，要求及返厂修理，而这势必会影响到后续这种加油的采购。
这损害的不仅是美国波音公司的利益，同时也会对空中机动司令部产生较大影响，米尼汉在这种时候发出这种言论，很难不让人产生相关联想。
综上所述，所谓的“ 2025年中美将爆发战争”大概率不会实现，米尼汉作这种发言也不过是为了争取利益，大家听一听就行，不必当真。
当然，“久怠必亡”，纵然是和平年代我们也应当居安思危，随时做好应对战争的准备。
毕竟我们虽然向往和平，但也绝不畏惧战争，更不会盲目自大，给有心之人可趁之机。