GMAT逻辑推理题三大思维总则
一、读题“摄影洗相式”
gmat'试题作为对知识水平的测试，应尽可能避免许多客观因素的影响，任何人接受测试都应享有充分的被公平对待的权利，并且确保无地域、国别、种族、性别、文化背景、专业之问的差异。如果我们持着乐观积极的人生观，那么做每一道逻辑推理题就如同欣赏一道道不同的风景。
与我们在平常日子里欣赏风景不同的是，试卷里欣赏什么样的风景，重点是什么，是命题人员预先设定好的，你必须根据命题人员所设定的问题月的去读段落，按照不同的问题目的锁定不同的读题重点，且思维应在题月之内。你的眼睛就如摄影机的镜头摄人设定的风景，然后整个思维的过程犹如洗相片的过程，尽可能Copy原来的风景且不至于失真。
二、答案不需要充分性
任何一确定事物的发生都依赖于许多条件或许多原因，但现实生活中，我们很难找到某一确定事物发生的所有条件或所有原因，因此当问题目的让我们去寻求一个支持或反对段落推理的答案时，我们的目标是去寻求一个使结论成立的可能性增大或减少的答案，而绝非一定要去寻求一个使结论必然成立或必然错误的答案。
GRE中有这样一道考题：Luis正好看到两只渡鸦，因此，Luis看到的下一只鸟也是渡鸦。让我们寻求一个支持上面论述的选项，正确答案是渡鸦成群飞。有的考生认为这个答案不正确，因为Luis看到的两只渡鸦可能是成群飞的渡鸦中后的两只。这种思维错误主要在对答案并不需要充分性没有清楚的认识。就这道题而言，渡鸦成群飞这个条件确实使得上面论述的结论“Luis看到的下一只鸟也是渡鸦”的可能性增大，因此它是正确答案。但即使这个条件找到了，我们也并不确保结论就一定正确，我们对于支持题型，仅仅是找一个使结论成立可能性增大的选项而已。
三、不能有段落之外信息的进一步推理
由于命制试题的无需专业背景知识原则，所以在解读逻辑推理时，思维一定在题目之内，不能有段落之外信息的进一步推导，尤其是加上自己的专业背景知识进行递进推理。另外，不能有段落之外信息的进一步推导原则还涉及东西方的思维差异。西方人思维推理相对简单但严谨，推理仅局限于一个逻辑层面。如果推理涉及两个逻辑层面，转了两个弯。
美国人就认为上升到了哲学的高度，而不再是逻辑推理了。也正由于东西方的思维差异，中国考生在逻辑推理部分易犯的错误，就是总对考题进行段落之外信息的进一步推理。看到某一选项，马上就联系专业或生活知识进行推理，尤其是“如果……那么就……所以……”的递进推理。切记：所有的逻辑思维只在一个层面上进行，并且只能在段落所给出的信息的基础上进行推理。
标签：GMAT逻辑推理题三大思维总则 广州易藤gmat培训班
更多关注：广州易藤GMAT强化培训班广州易藤国际教育 合肥沃尔得深圳易藤
