同样是3999元，用户可以选择小米11的标准版或者套装版。相比较标准版而言，套装版多了一个55w的氮化镓充电器。55w氮化镓充电器在小米官方渠道的售价事99元。
小米11的这种定价策略，会出现以下几种情况。
其一，套装版供货远远大于标准版。
我自己没那么高尚，同样花3999元，我肯定愿意选择套装版或者标准版。窃以为，对于大多数有意愿购买小米11的人而言，在同样的价格下，应该也会更倾向于选择套装版而不是标准版。当然，或许有些人真的事很有社会责任感，会选择标准版而不是套装版。对于这些人，必须心怀感激。
在大部分人都会选择套装版而不是标准版的前提下，如果套装版的供货远远大于标准版，对于用户而言，挺好的一件事。对于小米而言，以环保之名做了一场前戏很足但没到高潮的营销而已。
其二，套装版供货远远小于标准版。
如果套装版的供货远远小于标准版，对于不少的用户而言，可能需要另外购买充电器。这样一来，可能的情况是，一些真正喜欢小米11的用户，因为抢不到套装版，而只能选择标准版。
作为用户，真的不希望会出现这样的情况。我相信，小米应该也不会这么干。如果小米真的这么干了，只能说，咱还能不能再无耻一点？
昨晚，和一个大佬聊到了小米11这一次的定价策略，大佬说，说好听点，小米把选择权交给了用户。说难听点，小米自己扮演白莲花的角色，而让用户在支持环保与否之间做选择。
对于小米而言，什么都没做错。为了支持环保，小米提供了标准版。但是，为了顾及一些用户的需求，小米也提供了套装版。但是，用户是否愿意通过购买标准版来支持环保，是否愿意通过购买标准版来支持小米支持环保，那是用户自己的事。
所以，我还是坚持之前的观点，这一次，小米11的以环保知名在同样的价格下提供标准版和套装版的定价或者营销策略实则是一步臭棋。
有没有更好的解决方案呢？或许，一些网友所说的下面这种解决方案才是真正的把选择的权力交给了用户。
标准版定价3999元，不含55w氮化镓充电器。套装版定价4099元，含55w氮化镓充电器。55w氮化镓充电器，单卖依然是99元。
这样一来，对于真正需要充电器的用户而言，可以选择套装版，也可以选择标准版，然后再买一个充电器。对于不需要充电器的用户而言，就选择标准版，也不会觉得心理不平衡。或许，即使是现在小米的这种解决方案，买了标准版的真米粉也不会觉得心理不平衡吧？所以，人和人的差距就这么大，我自己需要反省。
也有网友说，如果按照下面的定价，小米这一次会赢得更好的口碑：
标准版定价3899元，不含55w氮化镓充电器。套装版定价3999元，含55w氮化镓充电器。55w氮化镓充电器，单卖依然是99元。
但是，有一说一，3999元的价格的性价比已经非常高了，能做到3999元实属不易，3899元就别想了。即使是和用户交朋友，也不能赔本赚吆喝吧？
如果你有意向购买小米11，你会选择标准版还是套装版？