俗话说“文无第一武无第二”，口舌之争的输赢本就是很难评判的，然而当昨晚韩寒发表了一篇《孤芳请自赏》高调“认输”后，便有无数“裁判”开始宣布结果了，方粉自然宣布方舟子胜，韩粉当然宣布韩寒胜，还有一些中立学者宣布韩寒输了，说是输在了文章的风度上。
大体上看似乎韩寒略输一筹，真的是这样吗？
我想，当今天方舟子《“天才”韩寒的文史水平》一文出炉后，绝大多数观战的外围网民又开始犯晕了，纠结的问题无非两个——1、这笔战大戏到底结束没？2、如果结束了，方韩二人到底谁赢了？
既然本帖标题是一个问句，本帖的内容也是由一个个问号组成，那我们不妨用一问一答的方式来进行本帖吧，便于本人梳理，也便于大家理解。
好了，本人就正式开始了。
问题一：首先解释一下题目，为何要用“挑战”一词，而不用“PK”？
答：很简单，因为战火是麦田挑起来的，非要说有PK擂台的话，那么擂台上也只应该有麦田和韩寒两人，韩父、路金波等人不过是韩寒的亲友团，而方舟子几乎连亲友团都算不上，充其量是台下围观的看客，只不过由于加“V”（还是超级V，粉丝数巨多），导致方舟子围观时站位靠前了而已，然而当方舟子在观众席上发表了一些普通的评论，韩寒却在反击麦田时，强行将方舟子拉进了战场。至此，星星之火开始以燎原之势熊熊燃烧，大戏上演。
拿王志安话讲，“方舟子和韩寒是两大高手，他们过招，那绝对是决战紫禁之巅，煞是精彩。
问题二：韩寒一意孤行将方舟子拉入战场理智吗？
答：首先解释“一意孤行”这个词。
想必方舟子什么人物地球人都知道，网语有云：流氓，是一种气质；老流氓，是一种信仰。通俗点说就是方先生一个逮住蛤蟆捏出尿的主，极不好惹，就说前不久方还质疑过李承鹏，说他在写《李可乐抗拆记》前竟然还帮着成都的地产开发商写过软文，李大眼大家都知道，强悍的角色吧，可见了方，还不是立马就缴械投降，乖乖认错了，因为鸡贼李大眼的那对老版格格眼绝不是白长的，他看得很清楚，跟不咬出血不松口的方舟子杠上，无疑于背着棺材跳舞，并且，这口棺材还并非是给你大眼准备的，而是给他方舟子自己准备的，这股子楞劲，简直跟当年的海瑞海大青天一个屌样。
因此，可以想见，韩寒在写《正常文章一篇》时身边的人肯定都劝过他，劝他千万不要去招惹方先生哟，你只管在擂台上一心一意地揍麦田就OK了，柿子咱要捡软的捏，干嘛没来由地去拉个认死理的理科生上擂台，正所谓上擂台易下擂台难啊，就拳赛打擂而言，认死理的理科生是不会傻到跟你打对攻，然后被KO击倒的，他们再不济也会拖到数点，毕竟那才是他们的强项。
然而韩寒终究是没忍住，还是一意孤行了，教训啊筒子们，这就是从小到大唯我独尊惯了，没吃过亏没受过挫的恶果，很快，韩寒在捅了马蜂窝后才知道害怕了，前面说了，惹上方舟子就等同于背着棺材跳舞，即便是你韩寒年轻体力好，勉强能跳上几曲，但背上背着棺材总归不吉利吧，这又大过年的。
于是，韩寒在《孤芳请自赏》中明确表示了弃权“不回应”，以求体面下场，殊不知这样做实际上更是蠢上加蠢，事实胜于雄辩，人方舟子马上就通过微博放话了，大声宣布：“他下场了不妨碍我继续，这又不是打擂比武，有人被打下台了就必须终止”——看看，人家理科生的思维跟文科生能一样吗，你的定性是跟方打笔战（韩寒《人造方舟子》中的原话），而人家却根本不认可，怎么样，瞎了吧？
君子一言快马一鞭，而今鞭子都拆去捆了腊肉了，这说明主动权已不再你韩寒的手里了，于是，韩寒眼下也只有挨打干瞪眼的份了。可见，与人打架时最惨的感觉并非是挨打，而是人家打你时你却无权还手，并且这规矩还是你自己定下的，所以这不是作法自毙是什么？
由此可见，韩寒当初主动拉方舟子入战场，已经不是理智不理智的问题了，而是是否明智的问题了。俗话说下棋不怕废棋，就怕臭棋，而韩寒的此番行为，就是一招货真价实的臭棋。
问题三：这场“笔战”风波结束没？
答：首先不客气的讲，只有心智不全的小屁孩才会天真的以为这是一场笔战，人家方舟子是什么的干活？人家是专业打假的干活，连锤子攻击都吓不退的浑人，现在看来韩寒最大悲哀就是认不清形势，还有韩粉们，至今还在纠缠于什么“不是诽谤韩寒有代笔么，怎么你方舟子现在不提代笔了，开始转移话题了呢？”。唉，怎一个蠢字了得啊！（韩粉别生气，我是在帮你们分析战况，让各位汲取教训，不信往下看）
知道人理科生讲究啥，知道啥叫变量吗？知道啥叫量变到质变吗？没错，麦田跟韩寒交锋时重点是在“是否有代笔及代笔团队”上，针对的是韩寒的博文是否韩寒本尊所作的真假上，即：真假作者（就博文而言）。而今天，当方舟子的《“天才”韩寒的文史水平》文章一出，论题就完全变了，已经从“真假作者”变成了“真假天才”。换句话说，现在人家方先生打的是你韩寒“天才成色”的假。
咋样，神奇吧，这就是理科生的高明之处，知道“真假作者”这道证明题证明起来太难，尤其是在条件没给全的背景下，于是，他就不动声色地将题目给改了，换成了“真假天才”这道证明题，而这道题就广义太多了，“天才”本就是个抽象的概念，又没认证资质标准什么的，要论证起来就太容易了，大把大把的“证据”可供其筛选，今天方舟子可以来一篇《“天才”韩寒的文史水平》，说不定明天人家发现了什么又可以来一篇《“天才”韩寒的逻辑水平》，后天还可以攒一篇《“天才”韩寒的常识水平》，总之，顺着这个路数往下走，只要他能从韩寒的资料里找到漏洞，不说把你韩寒批臭吧，将你从神坛上拉下来总是没问题的吧。
问题四：究竟输赢几何？
答：一开始我就讲过了，文无第一武无第二，因此现在再来论文章成色的输赢或口舌之争的输赢已经是很幼稚的事了，现在要分析的是广义上的输赢。
先看方舟子方面：对方而言，他的名誉与地位并非来自于出众的文采，或是博士的头衔，而是靠一场场硬仗打来的拼来的，因此，能导致方先生美誉度受损，除非你能从品格、智慧等方面入手，品格，你跟他不熟，无任何交情，怎么下手？智慧，你文科生的路数，连论题变了都浑然不觉，你怎么跟人家理斗，最后就只剩学术方面了，这就更要命了，须知人方舟子的那些文章都是有门槛的，需要硬通货，你想在人家的博文里挑错，我只能问你有没有搞错。
再来对照韩寒，他的文章可是没有门槛的，只要懂些人事晓点大义就能跟其理论，对吧，所以谁占便宜也就一目了然了。更何况，这次笔战，韩寒的前两篇回应文章，第一篇叫啥小破文，确实够破，要啥没啥毫无章法，传说中的七步成诗（一个小时写出《杯中窥人》）的神童风采顷刻间荡然无存（还好意思说是写了10个小时的产物，搞得我都开始相信起代笔传说来），而第二篇啥正常文章一篇，居然还敢称自己正常，正常的话能犯那么多错？招招下三路，此为失情商！还字正腔圆挖苦人家秃顶，韩寒难道不知道这句话说出来会得罪多少谢顶的男性网民？此为失智商！
所以看着那些韩粉还在对着方舟子骂娘我就想笑，正如俗话所说，虱多不痒，债多不愁，人家方舟子还怕多他们几个砸场子的吗，这些人只会让方舟子更加具有积极性更加具有战斗力更加具有破坏性！
现在或许有人在说我危言耸听了，还啥破坏性都说出来了，说一千道一万还能有啥破坏的呢？
那好，那我们不妨进入下一话题！
前面说到，极具杀伤力的疑点出现了，现在接着说。
对了，还有最重要的两张纸。
据说是道林纸
据说是袋装茶叶的包装纸
然而《杯中窥人》里写的却是“布”
先给不知道的朋友说说事件的背景：“杯中放纸”是1999年的新概念作文大赛的复赛题目。当时韩寒根本没有接到复赛通知书，错过了复赛。举办者得知具体情况后，决定给韩寒一次补赛的机会。重新给他单独设立考场，重新命题。为了公平起见，作文题只好临场现出。主编李其钢就用考场的现有条件，拿来一个玻璃杯，把一张纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”在短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章却浮出水面。
于是，《我能证明<杯中窥人>不是韩寒写的》一帖的楼主在照葫芦画瓢一板一眼地做这个关于纸是否会沉的实验后，很快就遇到了麻烦，因为有人回帖质疑他的实验有大问题，啥问题？——纸的材质不对。（他开始只用了白纸和报纸等）
对啊，既然是实验，又想用实验达到证明“当年考场上的纸并不能在杯中沉没”这一结论，那么实验的用纸就一定要严谨，最好能找到最接近当时用纸的材质。但究竟当年出题的李其钢主编用的是什么纸呢？于是理科生们就又开始动员起来了，在网上检索了一番后，得到的答案却让大家都傻眼了。
因为他们在网上公开的资料里检索后到得到的结果不一样，一共有三种说法,分别是：
A、白纸（“证据”来源：三天前李其纲主编亲笔为韩寒作证的文章《对一种诽谤的严正声明》）
B、道林纸（“证据”来源：韩父的出版著作《儿子韩寒》中的叙述）
C、袋装茶叶包装纸（“证据”来源：当年央视《对话》栏目中，作文大赛的主办方《萌芽》杂志的女编辑胡玮炜的口述）
然后，该帖里的那帮理科生在几个小时的浸泡实验后兴奋宣布：“这个实验证明了一个事实——《杯中窥人》的作者根本就不知道纸团泡水不会沉，所以，《杯中窥人》的硬伤被破解了！杯文是伪作，两千万也到手了！”
还有不乏才气的讥讽，例如：“这就是偏科的代价啊，连实验都不做就敢蒙人！”，还有这句：“不读书的天才少年“伤不起”啊。后面跟着一帮“草根”呢”
哈哈，看哪个帖子的最大感受就是太逗了，太萌了。
不过，玩笑之下却也暗藏杀机，极具杀伤力的疑点终于出现了！
想探寻真相的朋友要失望了，因为我早说了，本帖只讨论战术及走势，不参与结论，更何况LZ也无法给结论，更不可能用有罪推定来臆断结论。
我举这个例子的意思只是想给大家展示一个可怕的“量变”过程，从一个近乎天真的“纸张浸泡”实验，短短一天时间，就无意中推导出了一个极具杀伤力的疑点，而很多时候，历史又往往是笔糊涂账，更无法还原，记错口误笔误等等都会导致新的疑点出现，所以韩粉阵营这样和方舟子闹将下去，只会将韩寒架上热锅，意外随时会发生，方舟子也随时会将这些“水雷”变成自己的王牌，届时，可就什么局面都有可能发生。（
更何况，前面我已经论证过了，无论形势怎样演变，对方舟子而言，都没有丝毫影响，打假本来就是人家的本行。
当然，能坐实的证据应该不可能找到，毕竟都十多年过去了，但是，人言可畏，当证据链具有一定规模的时候，能否坐实已经不重要了，须知人人心中都有阴谋论的土壤，当疑点足够多，就会是量变到质变的过程。
当然，刚才是从对韩寒不利的一面分析走势的，任何事都有其两面性，也有可能当韩寒能顺利趟过方舟子这一关后，“方舟子验收”五个字，必将成为韩寒最过硬的一张品质鉴定书，原因不解释。
综上所述，本人的个人观点是：在这次“挑战”风波中，韩寒的机遇和风险并存，但风险大于机遇，假如韩粉们再这样口无遮拦的闹下去的话，风波是可能演变成风暴的。
切记：谎言重复一千遍就会变成真理，此话为真理！而若想谎言不重复，最好的办法莫过于不去招惹可能产生谎言的土壤。