Lenovo ThinkPad X1 Nano G1
市场上有数百款笔记本电脑可供选择，选择于是变成了不小的烦恼。说实在的，找到满足你个性化要求并经受住时间考验的机型绝非易事。为了帮助普通消费者选购，德国专业测试机构CHIP测试了上百款机型，仅有以下15款达到了最高质量等级“优秀”。
测评结果德中文对照
根据上榜机型数量多少排列的话，联想上榜机型最多，共有4款，分列第1、3、6、15名；紧随其后的是占据第8、12、14名的电脑新秀华为和占据第5、7名的电子巨头三星，其他笔记本电脑制造商华硕、惠普、LG、富士通、微软、Schenker各有1款入榜，分别位列第2、4、9、10、11、13名。
ThinkPad X1 Nano G1
15款达到“优秀”等级的笔记本电脑中，最贵的是联想前不久推出的位列第3的 ThinkPad X1 Nano G1，售价高达 2155 欧元。华为最新发布的 MateBook 16 索价 1199 欧元，售价约为联想新机的一半，在15款“优秀”笔记本中几乎最便宜，但却以1.4的综合成绩位列第8。下面我们就让最便宜的笔记本 Huawei MateBook 16 对决最昂贵的笔记本 Lenovo ThinkPad X1 Nano G1，看看在近百项指标上孰优孰劣？
Huawei MateBook 16
华为与联想最新测评数据对比
指标：MateBook 16 | ThinkPad X1 Nano G1
配置：良好（2.0 | 1.9）
显示屏：良好（1.6）| 优秀（1.0）
电池续航时长：优秀（1.4 | 1.5）
性能：优秀（1.0 | 1.1）
操作：优秀（1.3 | 1.0）
综合成绩：优秀（1.4 | 1.3）
排名：8 | 3
售价（欧元）：1199 | 2155
测试时间：2021.10.19 | 2021.07.13
配置：良好（2.0 | 1.9）
硬盘SSD：512 | 1024 GB
处理器：AMD Ryzen 7 5800H | Intel Core i7-1160G7
运行内存RAM：16 GB
CPU代号：Cezanne (Zen 3) | Tiger Lake
处理器内核：8核（16线程）| 4核（8线程）
时钟频率：3.2 – 4.4 | 2.1 – 4.4 GHz
显卡类型：集成于处理器（AMD Radeon RX Vega 8 | Intel Iris Xe Graphics G7）
独立图形芯片：-
摄像头：0.9 Mpix（无 | 带红外人脸识别）
可关闭摄像头：可伸缩 | 可覆盖
指纹传感器：有，集成于电源按钮
USB Type A：2个USB 3.x | 无
USB Type C：2个（无 | 带Thunderbolt 4）
USB C充电器：有
显示器接口：USB C + HDMI | 2个USB C
网络连接：-
WLAN：Wi-Fi 6（802.11ax）
UMTS/LTE：- | LTE
SD读卡器：无 | micro SDXC
光盘驱动器：-
测试用操作系统：Windows 10 Home | Pro
额外：-
显示屏：良好（1.6）| 优秀（1.0）
显示屏尺寸：16 | 13英寸
屏幕分辨率：2520 x 1680 | 2160 x 1350像素
屏幕宽高比：3:2 | 16:10
屏幕类型：IPS / 类 IPS | –
屏幕表面：反光 | 哑光
屏幕触摸功能：-
屏幕可转换功能：-
附送触控笔：-
屏幕亮度：320 | 407 cd/m²
屏幕亮度（10％白色表面）：332 | 447 cd/m²
屏幕亮度分布：95％ | 92%
屏幕可接受的水平视角：68° | 64°
屏幕可接受的垂直视角：67° | 65°
屏幕覆盖sRGB色域：94％ | 99%
屏幕覆盖Adobe色域：70％ | 76%
屏幕覆盖DCI-P3色域：71％ | 79%
屏幕棋盘对比度：189:1 | 193:1
电池续航时长：优秀（1.4 | 1.5）
电池续航（PCMark 8工作）：11:18 | 6:30小时
电池续航（播放视频HD，24帧/秒）：11:06 | 14:30小时
电池续航（播放视频Full HD，60帧/秒）：10:37 | 13:23小时
电池续航（密集上网冲浪）：10:45 | 10:57小时
充电30分钟后电量：44％ ≙ 37 Wh | 23% ≙ 11 Wh
电池容量：83 | 48瓦时
省电模式：有 | –
性能：优秀（1.0 | 1.1）
PCMark 8对比测试（创新性）：6937 | 7252
PCMark 8（存储速度）：660 | 589 MB/秒
PCMark 10对比测试（生产率）：10050 | 6779
PCMark 10照片编辑得分：9519 | 8616
PCMark 10视频编辑得分：4682 | 4771
3DMark对比测试（Cloud Gate）：25801 | 18027
3DMark对比测试（Cloud Gate）：129 | 113帧/秒
3DMark对比测试（Night Raid）：15728 | 15758
3DMark对比测试（Night Raid）：82 | 89帧/秒
Cinebench 15对比测试（Single Thread）：234 | 213
Cinebench 15对比测试（Multi-Thread）：1970 | 901
Cinebench 20对比测试（Single Thread）：558 | 546
Cinebench 20对比测试（Multi-Thread）：4541 | 2153
操作：优秀（1.3 | 1.0）
屏占比：85％ | 80%
尺寸：35 x 26 x 2.2 | 29 x 21 x 1.8 cm
重量：2.0 | 0.9公斤
电源接线重量：480 | 325克
满载时响声：非常安静
总体质量印象：物有所值
扭转刚度：非常稳定
屏幕可轻松打开：是
屏幕打开角度：152 | 180度
键盘质量印象：良好
发光键盘：是，2级亮度，白色
上翻、下翻、页首、结尾：Fn+箭头按键 | 专门按键
数字键盘：-
触摸板质量印象：优秀
单独的鼠标按钮：- | 有
关于COTEST
质量安全欧洲测试协会COTEST的宗旨为：独立测试商品和服务，为发展中国家以及全球各地的消费者提供客观真实的质量测评信息，促进安全可信市场的形成和发展。为此，对消费者个人或组织在其所在市场匿名购买的样品进行全面科学测评。接下来，我们将陆续发布几千款产品的科学测评结果，涵盖数码电子、食品饮料、母婴育儿、家居日用、美容健康等各类与生活息息相关的商品。如果您关注“COTEST”，我们将及时向您通告测评结果，以便您获知详细测评数据，挑选最适合您的产品。